Oorlog is een van die verskriklikste dinge wat 'n mens kan dink. Dit hou honderde probleme en sterftes mee, nie net deur skulpe en koeëls nie, maar ook weens honger. Dit is des te meer onbegryplik waarom mense voortgaan om te veg, omdat hulle weet hoe verskriklik die gevolge van gewapende konflik kan wees.
Hierdie vraag is deur die hele geskiedenis van die mensdom deur honderde denkers en wetenskaplikes gevra, maar hulle het nie tot 'n konsensus gekom nie.
Natuurwette
Daar is 'n hipotese dat oorlog een van die natuurlike meganismes is wat die menslike bevolking reguleer. Daar is 'n sekere logika in hierdie stelling, want die mensdom het al lank geleer om homself effektief te beskerm teen roofdiere en baie ander natuurrampe. Daarom word ons 'n bietjie te veel, soos die bekende internetkarakter wat mnr. Freeman in een van sy toesprake gesê het.
Oorbevolking
Op grond van die vorige teorie kan ons die volgende aflei: vanweë die feit dat die bevolking van die planeet elke jaar toeneem, en die gebiede wat geskik is vir lewe, neem die reserwes van voedsel, water en minerale, inteendeel, vinnig af, militêre konflikte word onvermydelik.
Thomas Malthus het geglo dat oorlog die onvermydelike gevolg is van bevolkingsaanwas in toestande met beperkte toegang tot hulpbronne.
Die ambisies van konings
Ongelukkig besluit burgerlikes dikwels min in die politieke speletjies van die "grootbase". Mense word dus soms net pionne wat die manie van mag bevredig om nuwe gebiede en invloedsfere in die wêreldarena aan te gryp.
Antieke instinkte
Sommige navorsers meen dat mense probeer veg as gevolg van onoorwinlike diereinstinkte. Dit is nie omdat hy regtig 'n bepaalde gebied of hulpbron nodig het nie, maar vanweë 'n onweerstaanbare drang om 'sy eie' te verdedig, al is dit nie.
Politiek en niks anders nie
Baie sosioloë is dit eens dat die wortels en oorsake van militêre konflikte nie in sielkunde en biologie gesoek moet word nie; dit is eerder seker dat dit net een van die politieke maniere is wat niks met die menslike natuur te doen het nie. Oorlog verskil in hierdie geval nie veel van ander instrumente in politieke betrekkinge tussen lande nie.
Dan Reuter het geskryf dat oorlog nie as 'n verwerping van diplomasie moet beskou word nie, dit is die voortsetting van handelsbetrekkinge op ander maniere.
Oorsprong in godsdiens
As u na die geskiedenisboek kyk, kan u 'n interessante patroon opspoor: alle oorloë word op die een of ander manier geassosieer met die godsdienstige voorkeure van mense. Die Vikings het byvoorbeeld geglo dat slegs 'n vegter die gewenste hiernamaals sou kon binnegaan. Christene en Moslems het oorloë gevoer met die "ongelowiges" en wou hul geloof aan ander volke afdwing. En selfs in die onlangse geskiedenis kan ons die manipulasie van mense sien deur druk op hul godsdienstige gevoelens.
Wat ook al die werklike redes vir die ontstaan van militêre konflikte is, 'n moderne persoon is verplig om die gevolge daarvan te verstaan en te probeer vermy om nuwe oorloë aan te wakker.
