Die redes vir aanneming is op die oog af. En dit hou gewoonlik verband met sekere objektiewe omstandighede. Maar die motivering vir aanneming is nog lank nie eenvoudig nie.
Op die oog af is die motiewe vir aanneming, as dit nie 'n uitgesproke antisosiale karakter het nie, nie so belangrik nie. In elk geval dink ons staat so. En dit het sy eie waarheid; die lot van 'n kind wat in die stelsel geval het, is moeilik om meer te bederf as wat dit reeds gedoen het. Maar die verdere bestaan van die nuwe gesin, die interaksie tussen die aanneemouers en die baba, word grotendeels bepaal deur die oorspronklike motiewe van die aanneemouers.
Vreemd genoeg, maar die onlangse gewilde sosiale advertering vir weeskinders is skadeliker as nuttig. 'N Interessante feit is dat die aantal aannemings na die aktiewe bekendstelling van hierdie soort video's in die media nie veel toegeneem het nie. Maar die aantal kansellasies van aannemings het toegeneem. Omdat 'n impulsiewe besluit om 'n kind te aanneem nie die basis van 'n welvarende gesin kan vorm nie. Dit is 'n "lewensredder" -speletjie. En redding is 'n eenmalige aksie. Terwyl familie 'n lewenswyse is.
Nou verbind met hierdie motief is die begeerte om 'die applous te wen' - 'n sekere 'prestasie' te bewerkstellig, lof te ontvang, 'n hoë moraliteit te toon. En hier moet in gedagte gehou word dat nie almal aanneming as 'n positiewe daad beoordeel nie. En dat die kind vir altyd in die gesin sal bly. 'N Lewenslange' prestasie 'is 'n onmoontlike taak.
Die motief 'om soos almal te word', gedikteer deur die minderwaardigheidsgevoel van kinderlose ouers, is eweneens vernietigend. Die probleem van sulke gesinne lê in die reeds gevormde verwagtinge waaraan die kinders "uit die stelsel" selde voldoen. Eerlik, en nie "buite die stelsel" nie - selde.
Die situasie met die 'vervangingskind' is veral moeilik. Die onvermoë om die verlies die hoof te bied, druk die ouer om die aangenome kind te "druk" in die geïdealiseerde beeld van die verlore geliefde. En so aan totdat die ouer die kind verwerp of die ontwikkelende persoonlikheid misvorm.
Een van die nuutgevonde motiewe is materiële goedere. En miskien is hy eerliker as die wat reeds bespreek is. Alhoewel dit vir 'n kind wat reeds getraumatiseer is, dit ook nie voordelig is om hom te behandel as 'n manier om materiële waardes te verkry nie.
Dit blyk dus dat die enigste regte motief vir aanneming wat u in staat sal stel om al die probleme van aanpassing te oorkom, 'n onweerstaanbare, opregte begeerte is om liefde te deel.
In werklikheid is alles baie ingewikkelder. Die aksie berus gewoonlik op verskeie redes. Maar tog moet die belangrikste, bepalende, rede vir aanneming liefde wees.
