Die Turing-toets is in die laat veertigerjare van die vorige eeu geskep. Die Engelse wiskundige Alan Matheson Turing het probeer verstaan of robotte kan dink. Dit is wat hom aangespoor het om uit te dink.
Die geskiedenis van die skepping van die Turing-toets
Die Engelse wiskundige Alan Matheson Turing is bekend as 'n unieke spesialis op die gebied van rekenaarwetenskap, rekenaarkunde en kriptografie. Dit is hy wat die prototipe van die moderne rekenaar (Turing-rekenaar) geskep het. Die wetenskaplike het baie ander prestasies behaal. In die laat veertigerjare van die vorige eeu het 'n wiskundige begin wonder watter soort elektroniese intelligensie as redelik beskou kan word en of 'n robot menslike gedrag so kan benader dat die gespreksgenoot nie sal verstaan wie eintlik voor hom is nie.
Die idee om 'n deeg te skep, het ontstaan nadat die Imitation Game in Engeland gewild geword het. Hierdie pret, modieus vir daardie tyd, het deelgeneem aan drie spelers - 'n man, 'n vrou en 'n beoordelaar, in die rol wat 'n persoon van enige geslag kan wees. Die man en vrou het na verskillende kamers gegaan en aan die regter aantekeninge gegee. Volgens die skryfstyl en ander kenmerke moes die skeidsregter verstaan het watter note aan 'n speler van die een of ander geslag behoort. Alan Turing besluit dat een van die deelnemers deur 'n elektroniese masjien vervang kan word. As die eksperiment in die proses van elektroniese afstandkommunikasie nie kan vasstel wie van die gespreksgenote 'n regte persoon is en wie 'n robot is nie, kan die toets as geslaagd beskou word. En dit behoort die rede te wees vir die erkenning van die intelligensie van kunsmatige intelligensie.
Neem die toets
In 1950 het Alan Turing 'n stelsel van vrae geformuleer wat mense kan oortuig dat masjiene kan dink.
Met verloop van tyd is die toets gemoderniseer en nie masjiene nie, maar rekenaarbots het meer gereeld begin optree. Gedurende die hele bestaan van die toets kon slegs 'n paar programme slaag. Maar sommige kenners bevraagteken hierdie sukses. Korrekte antwoorde kan toevallig verklaar word, en selfs in die beste geval kon die programme nie meer as 60% van die vrae beantwoord nie. Dit was nie moontlik om 'n volledige toeval te bereik nie.
Een van die programme wat die Turing-toets suksesvol geslaag het, was Eliza. Die skeppers daarvan het kunsmatige intelligensie toegerus met die vermoë om sleutelwoorde uit 'n persoon se toespraak te haal en teenvrae te stel. In die helfte van die gevalle kon mense nie besef dat hulle met 'n masjien kommunikeer nie en nie met 'n lewendige gespreksgenoot nie. Sommige kenners het die toetsuitslag bevraagteken weens die feit dat die organiseerders die proefpersone vooraf opgestel het vir live kommunikasie en dat die deelnemers aan die eksperiment nie eers besef het dat die robot antwoorde kon gee en vrae kon stel nie.
Suksesvol kan die slaag van die toets genoem word deur die program wat saamgestel is deur die Odessa-burger Yevgeny Gustman en die Russiese ingenieur Vladimir Veselov. Sy het die persoonlikheid van 'n seun op 13-jarige ouderdom nageboots. Op 7 Junie 2014 is dit getoets. Dit is bygewoon deur 5 bots en 30 regte mense. Slegs 33 uit 100 juries kon vasstel watter antwoorde deur robotte gegee word en watter regte mense. Sulke sukses kan nie net verklaar word deur 'n goed ontwerpte program nie, maar ook deur die feit dat die intelligensie van 'n dertienjarige adolessent ietwat laer is as dié van 'n volwassene. Miskien is sommige van die juries mislei deur hierdie omstandighede.
Teenstanders van die erkenning van die uitslag word ook ondersteun deur die feit dat Zhenya Gustman, wat die program geskep het, dit in Engels geskryf het. Tydens die toetsing het baie beoordelaars die vreemde reaksies van die masjien toegeskryf of nie net die ouderdom van die voorgenome gespreksgenoot nie, maar ook die taalgrens vermy. Hulle het gemeen dat die robot, wat hulle vir 'n mens geneem het, die taal nie goed geken het nie.
Sedert die aanvang van die Turing-toets is die volgende programme ook baie goed om dit suksesvol te slaag:
- "Diep blou";
- "Watson";
- "Parry".
Loebner-prys
By die skep van programme en moderne robotte beskou kundiges nie die slaag van die Turing-toets as die belangrikste taak nie. Dit is net 'n formaliteit. Die sukses van 'n nuwe ontwikkeling hang nie van toetsuitslae af nie. Die belangrikste ding is dat die program nuttig is en sekere take verrig. Maar in 1991 is die Lebner-prys ingestel. Binne die raamwerk ding kunsmatige intelligensies met mekaar mee om die toets suksesvol te slaag. Daar is drie kategorieë medaljes:
- goud (kommunikasie met video- en klankelemente);
- silwer (vir tekskorrespondensie);
- brons (toegeken aan die motor wat vanjaar die beste resultaat behaal het).
Goue en silwer medaljes is nog nie aan iemand toegeken nie. Brons toekennings word gereeld toegeken. Onlangs is daar meer en meer aansoeke vir deelname aan die kompetisie, aangesien nuwe boodskappers en kletsbots geskep word. Die kompetisie het baie kritici. 'N Vinnige blik op deelnemersprotokolle van die afgelope dekades toon dat 'n masjien maklik met minder gesofistikeerde vrae opgespoor kan word. Die suksesvolste spelers noem ook die moeilikheid van die Lebner-kompetisie weens die gebrek aan 'n rekenaarprogram wat vyf minute lank 'n ordentlike gesprek kan voer. Daar word algemeen aanvaar dat die kompetisie-aansoeke slegs ontwikkel word met die doel om 'n klein prys te ontvang wat aan die beste deelnemer van die jaar toegeken word, en dit is nie vir meer ontwerp nie.
Turing het tans moderne modifikasies ontvang:
- omgekeerde Turing-toets (u moet 'n veiligheidskode invoer om te bevestig dat die gebruiker 'n mens is, nie 'n robot nie);
- minimum intellektuele toets (aanvaar slegs die opsies "ja" en "nee" as antwoorde);
- Turing meta-toets.
Nadele van die toets
Een van die belangrikste nadele van die toets is dat die program die taak het om 'n persoon te mislei en hom te verwar om hom te laat glo in kommunikasie met 'n ware gespreksgenoot. Dit blyk dat iemand wat weet hoe om te manipuleer, as denke herken kan word, en dit kan bevraagteken word. In die lewe gebeur alles 'n bietjie anders. In teorie moet 'n goeie robot menslike optrede so akkuraat moontlik naboots en nie die gespreksgenoot verwar nie. Programme wat spesifiek ontwerp is om die toets te slaag, ontwyk antwoorde op die regte plekke, noem onkunde. Die masjiene is geprogrammeer om die korrespondensie so natuurlik as moontlik te laat lyk.
Baie wetenskaplikes meen dat die Turing-toets in werklikheid die ooreenkoms tussen spraakgedrag tussen mense en robotte beoordeel, maar nie die vermoë van kunsmatige intelligensie om te dink nie, soos deur die skepper gesê. Skeptici beweer dat die oriëntasie in die rigting van sulke toetsing vordering vertraag en voorkom dat die wetenskap vorentoe beweeg. In die vorige eeu was die slaag van die toets 'n groot prestasie en selfs iets fantasties, maar die vermoë van 'n rekenaar om 'soos 'n persoon te korrespondeer' kan tans nie bonatuurlik genoem word nie.
