'N Paar jaar gelede het die Franse regisseur Paul Larbre sy nuwe film "Huise in dieselfde straat" vir die oordeel van die gehoor aangebied. Dit is 'n tweedelige prent waarin beide episodes dieselfde verhaal vertel, dieselfde gebeure toon, maar alles wat gebeur, word vanuit verskillende oogpunte bekyk - manlik en vroulik. Die supertaak wat die akteurs moes speel, kom neer op die ambivalente formule "Cheating on my man, cheating on my wife." Met ander woorde, gedurende die hele film was daar 'n vraag of die ontrouheid van 'my' geslag aanvaarbaar is en of 'die teenoorgestelde' aanvaarbaar is. Soos u sou verwag, is mans meer verdraagsaam teenoor hul eie ontrouhede, maar vir vroue het hulle byna kuisheidsgordels in die winkel: dames mag onder geen omstandighede kul nie.
Volgens die komplot word die vraag gestel: En waarom sou 'n man die reg tot verraad hê, terwyl sy wettige helfte soos die vrou van Caesar sou wees - bo verdenking? Verder het nie een van die mans 'n min of meer verstaanbare antwoord gegee nie. Slegs nie baie verstaanbare verskonings sê: 'die vrou is die oppasser van die vuurherd', of 'ek moet seker wees dat hierdie kinders myne is'. Kortom, nie oortuigend nie. Vroue, daarenteen, het 'n effens ander mening hieroor gehad, hulle het baie geargumenteer, probeer om te argumenteer, maar die meeste van hulle was dit tog eens dat ''n vrou nie van 'n goeie man sal kul nie'. Dit is egter in Frankryk … En selfs dan - in die bioskoop …
Trouens, niemand, selfs die liefdevolste paartjie, kan nie bedrieg nie. Immers, baie gevalle van ontrouheid is slegs die gevolg van die feit dat 'n man 'n vrou in alle vroue soek, en op haar beurt probeer om alle mans te vind - in een. Sy wil hê haar man moet slim, atleties, empaties, kunstig, begripvol, hardwerkend en gesellig wees, Marlon Brando met DiCaprio-oë en iemand se bekoorlike glimlag. Vir 'n oomblik smelt al hierdie geïdealiseerde wese saam met die geliefde en word dit heeltemal met hom vereenselwig. Stem saam dat 'epifanie' nie lank sal wees om te kom nie. En in werklikheid het 'n man 'n verhouding aangegaan met een waarin daar, soos dit vir hom lyk, 'n deel van die Mooi Dame is, steeds nie die hele beeld in sy vrou vind nie. Sy passie laat hom verander, dit wil sê 'die perd opsaal' en weer aan die gang gaan.
Dan sal die man skuldig wees aan verskonings dat hy self nie weet hoe die verraad van sy vrou kon plaasvind nie, wat 'n soort verduistering 'gevind het. 'N Vrou, in 'n soortgelyke situasie, sal ook haar oë laat sak en sê: "waarom het ek my man verneuk - anders het die demoon bedrieg." Maar dit alles volg eers nadat die verraad vir die maat voor die hand liggend is. "Om te bely of nie te bely nie" - die meeste mans ly nie aan so 'n dilemma nie en gaan nie ly nie. Selfs in iemand anders se bed vasgevang, sal hulle tot die laaste toe ontken en met tientalle belaglike en belaglike verskonings vorendag kom. En diegene wat hul vrouens verneuk het, kry inteendeel berou.
As u u man (vrou) een keer verneuk het, per ongeluk of onder die invloed van 'n onverwagte 'opkomende' passie en u nie meer na 'n vergadering wil streef nie, is dit beter om eenvoudig … hierdie feit te vergeet. Per slot van rekening is 'n vlugtige fisiese verraad 'n minuscule in vergelyking met 'n sielkundige verraad. As u nou geestelike nabyheid ervaar met die voorwerp van verraad, wat u nie in die huwelik het nie, as u elke minuut die gewenste stem wil hoor, as u hart sing, en u siel bly is as u, net die hand vashou, die aand rondloop stad - dan is alles baie ernstiger dan verander jy eintlik …
