Lojaliteit is te alle tye gewaardeer, maar om een of ander rede is dit stilswyend erken dat hierdie eienskap eerstens inherent is aan 'n vrou. In spraak - 'n pakhuis van volksfilosofie - is daar 'n baie duidelike verskil in houding teenoor vroulike en manlike losbandigheid in verhoudings.
As 'n vrou wat nie getrou aan haar man of minnaar bly nie, uitdrukkings genoem word wat gewoonlik 'onafdrukbaar' genoem word, dan is die gerug baie lojaaler aan 'n man wat op dieselfde manier optree. Hy word met 'n mate van ironie genoem, maar steeds neerbuigend: 'wandelaar', 'verheugd'. Een van die negatiefste uitdrukkings, "manlik" - hoewel dit 'n afwysende en veroordelende skakering het, kan dit steeds nie vergelyk word met die tekste wat aan 'n ontroue dame toegeken word nie.
Daar is die mening dat 'n man na bewering weens sy manlike aard nie getrou kan bly nie. Maar is dit?
Mite 1. Mans is poligamies, vroue is monogaam
Daar word geglo dat 'n man van nature poligame is, d.w.s. in staat om seksuele omgang met verskillende lewensmaats te hê, in teenstelling met 'n vrou wie se lojaliteit deur die natuur bepaal word.
In werklikheid is dit nie waar nie. Mans en vroue is wesens van dieselfde spesie, daarom is dit nie die moeite werd om oor so 'n opvallende verskil in hul "aard" te praat nie. Monogame wesens is fisies nie in staat om 'n nuwe paar te vorm na die dood of verlies van 'n maat nie, en dit is 'n algemene reël.
Slegs die platwurm, Diplozoon paradoxum (paradoksale ruggraat), pleeg nie verraad nie. Vennote ontmoet mekaar op 'n jong ouderdom en hul liggame smelt saam in 'n enkele kruis kruis.
By mense is daar slegs geïsoleerde gevalle van sulke bestendigheid.
Dus, 'n persoon, ongeag geslag, is poligamies. Maar 'n vrou het regtig meer redes om getrou aan haar maat te bly, maar hulle lê meer in die sosiale vlak. Die vrou baar kinders en wil daarin hê dat haar maat saam met haar na die kinders omsien. En dit sal waarskynliker gebeur as hy seker is dat dit sy afstammelinge is, d.w.s. dit is voordelig vir 'n vrou om getrou te bly.
As 'n vrou byvoorbeeld onvrugbaar is of vertroue het in die metode van voorbehoeding wat sy gebruik, ekonomies en sosiaal onafhanklik, het sy al die voorvereistes vir poligame gedrag op 'n gelyke basis as 'n man.
Mite 2. Fisiologies kan 'n man nie onthou nie
'N Ander wydverspreide mening: 'n man is weens fisiologiese redes nie in staat om getrou te bly as hy weens omstandighede vir 'n lang tyd nie meer fisiek kontak met sy geliefde het nie. Dit is ook net gedeeltelik waar. Die werklikheid is dat by lang onthouding by mans, die sogenaamde Tarkhanov-verskynsel waargeneem word, wanneer semen ophoop, wat uitgang benodig, en die aantrekkingskrag van die man baie keer toeneem.
Maar as seksuele vrylating lankal nie plaasvind nie, kom 'n ander meganisme ter sprake (Belov se verskynsel) waarin die aktiwiteit van die manlike geslagskliere afneem en seksuele begeertes die man nie meer pla nie. Wanneer die normale sekslewe herstel word, word die toon van die testes weer normaal.
Die verskynsels van Tarkhanov en Belov balanseer mekaar, wat die seksuele funksies van 'n man reguleer.
Dus kan 'n man, net soos 'n vrou, getrou wees aan die man vir wie hy lief is. Natuurlik as hy sy verhouding regtig waardeer en nie toelaat dat instinkte oor wil en rede heers nie.
