Die bekende metafoor van John Gray dat mans van Mars afkomstig is en vroue van Venus, is heel moontlik om van 'n nie-wetenskaplike hipotese na die kategorie van 'n volledig wetenskaplike teorie oor te dra. 'N Mens hoef nie ver te gaan om die bewyse te bekom nie. Dit is genoeg om die sigbaarheid te beoordeel en te vergelyk hoe verteenwoordigers van verskillende geslagte hul weerkaatsing in die spieël beoordeel.
Die verskille in die manlike en vroulike psige is so onbetwisbaar en voor die hand liggend dat John Gray se hipotese oor die uitheemse oorsprong van die geslagte tot die wet kan verhoog. Mans is van Mars, vroue van Venus, aangesien mans en vroue hul liggame anders waarneem - en dit verklaar alles. Maar net 'n lui persoon maak nie vandag aantekeninge en grappies hieroor nie. Die internet is vol met publikasies, infografika, visuele opsommings en demotiveerders rakende geslagsverskille in denke en gedrag. Een van die vrae wat wyd bespreek word, is: "Wie kyk meer gereeld in die spieël en het mans en vroue dieselfde benadering om hul spieëlbeeld te beoordeel?"
Volgens waarnemings kyk 'n persoon gedurende die dag gemiddeld 8 tot 12 keer in die spieël. As ons die skerms van slimfone, glas motors, winkelvensters en ander weerkaatsende oppervlaktes hierby voeg, dan verhoog dit die aantal met 'n orde van grootte en kan dit 70 bereik. Waarom doen ons dit so gereeld?
Die mens is 'n sosiale wese en dit is belangrik vir hom om te weet hoe hy in ander se oë lyk. Ons kyk en beheer ons voorkoms veral noukeurig as daar 'n belangrike sakevergadering, 'n datum of 'n openbare verskyning is. Die konvensionele wysheid dat vroue meer tyd voor die spieël deurbring, is lankal verby. Dames het amper blindelings geleer om haarstyle en grimering te doen, en mans, in plaas van 'n vinnige skeer, kan 'n stylvolle baard deeglik versorg. Volgens 'n studie wat onlangs deur Avaj in 'n sosiologiese groep van 1 000 Britte gedoen is, het dit geblyk dat vroue gemiddeld 16 keer per dag in die spieël kyk, en mans baie meer - ongeveer 23 keer. Die teikenstelling is boonop anders vir verteenwoordigers van verskillende geslagte. Dames doen dit om hul voorkoms te kontroleer of om iets in hul hare, grimering, klere vas te maak. Mans evalueer hoofsaaklik hoe hulle lyk of bloot hul refleksie bewonder. Kenners glo dat een van die redes vir so 'n noukeurige houding teenoor hul voorkoms die gier na selfies is. Ons wil op ons beste op blogs en sosiale media-bladsye lyk.
Dit maak nie saak hoe perfek die spieëloppervlak is nie, daar is geen absolute gehoorsaamheid aan die wet van gelykheid van die invalshoeke en weerkaatsing van 'n ligstraal wat daarop val nie. Selfs 'n perfek gladde, blink en plat spieël het 'n lenseffek, wat beteken dat die weerkaatsing verdraai word.
Deur sielkundige aspekte by die fisika van die bou van 'n spieëlbeeld te voeg, kan ons die volgende kry: ons sien onsself in die spieël deur die prisma van ons eie oortuigings, familie- en stamfondamente, sosiale reëls en sosiale norme. Die klassieke van filosofiese estetika M. M. Bakhtin het dit so beskryf: "Ek kyk na myself deur die oë van die wêreld." En hoe ons ons refleksie sien, beïnvloed ons emosies en gedrag direk.
- vroue sien hulself in die spieël 1, 5-2 keer dikker en laer as wat hulle regtig is. Dikwels vind hulle hulself nie mooi genoeg nie, vind hulle fout met die besonderhede van hul voorkoms en ouderdomstekens. Terselfdertyd evalueer hulle hul voorkoms as 'n geheel en dink aan hoe om dit te verbeter;
- mans is geneig om die vlak van hul aantreklikheid byna vyf keer te veel te skat in vergelyking met wat hulle in die spieëlbeeld sien. In die reël bly hulle tevrede met hul voorkoms en bewonder hulle dikwels net individuele liggaamsdele. Boonop prioritiseer hulle die mate van sjarme soos volg: hande, voete, glimlag, oë, hare.
As ons in meer besonderhede praat, gaan dit hier nie net oor die gebreke van spieëls en die subjektiwiteit van ons selfbeeld nie. Die rede lê in die inherente vermoë om te sien (die grootte en konfigurasie van voorwerpe te beoordeel). Dit is belangrik omdat iemand meer as 70% van die inligting visueel waarneem.
Hier is eenvoudige alledaagse voorbeelde dat die oog van vroue en mans nie dieselfde is nie:
- een van die moeilikste take vir 'n motorvrou (selfs met 'n ordentlike ry-ervaring) is parkering. Soms kan hulle nie eens by die hekke van hul eie motorhuis inry nie, om nie te praat dat hulle sonder 'n ongeluk op 'n digte parkeerterrein kan "parkeer" nie;
- in die alledaagse lewe kom vroue meer as mans meubelstukke voor - soos hulle sê, hulle kan nie inpas nie;
- 'n man kan altyd die afstand akkuraat skat en sê hoeveel meter die een of ander voorwerp is. Hy sal u die afmetings in 'n oogopslag vertel en die konfigurasie van die items korrek bepaal.
Dit is waarom vroue, slegter gesien, nie kan beoordeel hoe verkeerd die spieël hul verhoudings weerspieël nie. En dit is net daardie 1, 5-2 keer waarvoor hulle dikker en laer voel. En hulle vertrou die spieëloog heeltemal en wend hulle daarna met die woorde van die karakter van Pushkin se sprokie: "My lig, spieël, vertel my, maar vertel die hele waarheid."
Mans, daarenteen, blameer die spieëloppervlak. Hulle is bewus daarvan dat die spieël verdraai - "in 'n krom spieël en die mond aan die kant." Om hul verdienste nie te verkleineer nie en die waarheid te bepaal, voeg hulle 'n bonus van aantreklikheid van 1 tot 5 punte by hulself in vergelyking met wat hulle in die refleksie gesien het.
Die geheim van weerkaatsing in die spieël, wat almal gemeen het, is dat ons brein hierdie prentjie bou en vertrou op ons eie oombliklike gevoelens en emosies oor ons voorkoms.
- op die vrou se histeries desperate vraag "Is ek vet?" gee 'n negatiewe antwoord van vier sinne vas en met selfvertroue: 'Nee! Jy! Nie! Dik! ";
- 'n man wat hopelik vra in antwoord op sy "Wel, hoe hou jy van my?" moet beslis 'n goedkeurende verklaring ontvang: "Goed!".
Dan is daar geen rede om te praat oor wie van Mars afkomstig is en wie van Venus afkomstig is nie, en daar hoef nie weer op die spieël te sondig nie.
Die verhouding van menslike liggaamsdele is ver van die ideale verhoudings van die 'goue snit'. Dit is ook tipies vir ons liggaam en die afwesigheid van volledige simmetrie. Oortuigende bewyse dat die linkerkant van die meeste mense se gesigte baie meer fotogenies is as die regterkant, is 'n spieëlbeeld van 'n portretfoto. Nog voor Photoshop het twee verskillende mense by twee regter- en twee helftes van 'n negatiewe gevoeg. Dit is te wyte aan die feit dat die linkerhemisfeer verantwoordelik is vir die emosionele en sensoriese deel, wat weerspieël word in die gelaatstrekke.
Wat die verhoudings betref, is die algemeen geneig om die breedte te oordryf en die lengte van alle liggaamsdele te onderskat. Dit is empiries bewys by die Institute of Neurology, University College London, deur neurofisioloë onder leiding van Muthew Longo. Vrywilligers wat aan die oogstudie-eksperiment deelgeneem het, het hul vingers op die projeksieskerm beoordeel as korter in verhouding tot hul ware grootte (en hoe verder die vinger agter die duim was, hoe duideliker was die fout in die persepsie van sy lengte). Die dikte van die hande op die projeksie blyk 2/3 groter te wees as wat dit eintlik is.
Dit is duidelik dat iemand nie in staat is om sy ware voorkoms (om van aantreklikheid te praat nie) betroubaar te beoordeel. En dit geld nie net spieëlrefleksie nie, maar ook fotografie of video.
Volgens sommige verslae verskil die manier waarop ander mense ons sien, minstens 20% van ons selfbeeld. 'N Klassieke voorbeeld is 'n selfportret. Vrubel se vervreemde gesig of die altyd laggende Rembrandt verskil byvoorbeeld duidelik van die portrette wat hierdie kunstenaars deur hul kollegas in die werkswinkel geskilder het.
Ten slotte is dit baie gepas om uit die wonderlike boek "The Thorn Birds" van Colin McCullough aan te haal: "Not a single person in the world, it it man or woman, sees himself in the mirror as he really is." Maar dit is al filosofiese beginsels: ek staan voor 'n spieël, maar ek is nie daarin nie; die persoon word nie weerspieël nie, maar kyk na sy eie weerkaatsing.
