Die emansipasie van vroue neem net toe en daar is bykans geen aktiwiteitsareas meer waar vroue nie leidende posisies op gelyke basis met mans sou beklee nie. As dit so is, word dit onbegryplik waarom mense hoegenaamd gesinne skep?
Hoe dinge in die verlede was
Eens was 'n man absoluut noodsaaklik vir 'n vrou. Hy het vir die gesin gesorg, was ondersteuning en ondersteuning, was verantwoordelik en het besluite geneem. 'N Suksesvolle huwelik het die lot van 'n vrou grotendeels vooraf bepaal, en om nie te trou nie, word as 'n hartseer en selfs 'n bietjie skandelike verskynsel beskou.
As daar dames was wat hul lewens aan wetenskap of kreatiwiteit gewy het, word hulle as vreemd beskou. Selfs in 'n min of meer verligte tyd, wat, soos oorweeg kan word, na die Renaissance gekom het, is hierdie vroue met omsigtigheid behandel en gedink dat hulle 'n bietjie mal was. En voor die Renaissance kon hulle hulle vuur toe gestuur het. Daar was geen sprake van die kombinasie van die verwesenliking van talent en die huwelik nie. Alhoewel daar gelukkige uitsonderings is, byvoorbeeld Maria Sklodowska-Curie, is dit bekend dat daar baie min van hulle is.
Boonop het hulle baie verantwoordelik vir die huwelik voorberei. Dit word beskou as die hoofbedryf van 'n vrou. Van kindsbeen af is die meisie opgelei om 'n goeie vrou te word: sy studeer kook, handwerk en goeie maniere. Nie almal het daaraan gedink om haar te leer tel of lees nie. In tradisionele gemeenskappe, waar hierdie rol van 'n vrou tot vandag toe oorleef het, hoe meer geleerd 'n meisie is, hoe slegter is sy as bruid.
Toe 'n meisie trou, het sy daartoe verbind om haar man te volg en die teëspoed te verduur wat dit kan meebring. As die huwelik ongelukkig was, was dit 'n lewenslange tragedie. Maar, anders as die man, kon die vrou nie besluite neem nie. Al was die man swak of dom en sou hy sy fortuin verkwis, kon die vrou nie die bestuur van die familie se rykdom in haar eie hande neem nie.
Huidige stand van sake
Toe die eerste vroue vir hul regte begin veg, het nie net mans nie, maar ook ander vroue dit met bespotting beskou. Nietemin, die situasie waarin 'n meisie vandag self besluite kan neem, 'n beroep, lewenstyl en ander aspekte van haar aktiwiteite kan kies, het juis ontwikkel danksy die eerste vroue wat besluit het om die samelewing openlik uit te daag.
Alle dinge wat tradisioneel 'n manlike voorreg was, is nou beskikbaar vir vroue. Dit is geld verdien, 'n besluit neem, opleiding kry, asook aktiwiteite soos kuns en besigheid. Die tyd toe 'n man verplig was om 'n vrou te onderhou, is iets van die verlede. Baie moderne dames word selfs as vernederend beskou as hulle deur 'n man ondersteun word.
So is 'n man nodig
As dit so is, waarom het 'n vrou hoegenaamd 'n man nodig? Moet ek 'n gesin stig as dit heeltemal moontlik is om alleen die hoof te bied? Selfs kinders grootmaak is 'n moeilike onderwerp, maar soos dit uit die praktyk blyk, doen alleenstaande moeders ook goeie werk hiermee.
Mense het egter nie minder gereeld getrou nie. Dit was die gelykheid van die geslagte wat dit moontlik gemaak het om duidelik te sien dat die hoofrede dat vroue mans nodig het en mans vroue glad nie in die alledaagse belang is nie. Mense trou en wil saam wees omdat hulle mekaar liefhet en omdat hulle mekaar beter maak.
Dit blyk dat as u sonder 'n man kan klaarkom, 'n moderne vrou hom nie nodig het nie. Maar so 'n man, sonder wie dit onmoontlik is om sonder te doen - hy is nodig, en hoe!
