Aanneming is 'n belangrike stap in die lewe van elke gesin. Miskien selfs belangriker as die geboorte van 'n bloedkind. Maar die onderwerp van aanneming is nogal intiem, wat onvermydelik aanleiding gee tot verdraaide idees daaroor.
Almal wat eers oor aanneming in verhouding tot homself dink, het reeds sekere idees oor hierdie verskynsel. Die bronne van hierdie inligting kan heeltemal verskil. Maar die spesifiekheid van die aannemingsonderwerp is die vervoeging met 'n geheim wat noukeurig deur die staat en die gesinne self bewaak word. En dit lei onvermydelik tot verdraaiing en onvolledigheid van inligting. Selfs amptelike bronne lieg soms … Die doel van hierdie artikel is om Runet se bespiegelinge en versinsels oor aanneming te verdun met waaragtige inligting gebaseer op persoonlike ervaring en die ervaring van my "kollegas".
Mite 1. Weeshuise is vol kinders wat wag om aangeneem te word.
Nie. Dit is glad nie so nie. Eerstens moet die kind 'n sekere 'wettige status' hê. Nie alle kinders kan in beginsel aangeneem word nie. Verder word die sirkel verder vernou deur die kriteria van gesondheid. Dit is baie selde dat betreklik gesonde kinders die stelsel binnedring. En selfs die babas wat goed lyk op Adoption.ru, het waarskynlik 'n lang lys diagnoses.
Mite 2. Die mediese gegewens wat in die kind se vraelys gespesifiseer word, is waar.
Nee, dit doen hulle nie. Daar is 'n geleentheid om die kind aan 'n onafhanklike kommissie te wys - wys dit. U sal ten minste weet wat die werklike toedrag van sake is. Wees voorbereid op die behandeling van swamme, wurms, skurfte en ander lekkernye om saam met 'n groep mense te woon, sonder goeie higiëne. Daar is min te sê om sistemiese instellings te regverdig. Kinders betree gewoonlik nie steriele toestande nie. En die bepalings van kwarantyn vir die behandeling van byvoorbeeld voetswam is duidelik nie genoeg nie. As die instelling nog voorwaardes vir kwarantyn het … En die belasting op elke werknemer laat in beginsel nie toe om aandag aan elke baba te gee nie. Gesondheid is dus een van die seerste kwessies tydens aanneming …
Mite 3. Die motivering vir aanneming moet die enigste begeerte wees - om die kind gelukkig te maak.
Nie. Die motief vir aanneming moet die begeerte wees om jouself gelukkig te maak - die begeerte om 'n volledige gesin te skep wat jou om die een of ander rede nie gelukkig is nie. En dan eers - om die kind 'gelukkig te maak'. In hierdie geval is die inkleur van u motief nie belangrik nie - wat belangrik is, is 'n verantwoordelike benadering tot u besluit.
Mite 4. … en almal sal gelukkig wees.
Nee, geen "geluk" sal met u gebeur as u die hofgebou verlaat nie. Is dit 'n verligting dat al die wettige op- en afdraande verby is Vreemd genoeg, na die aanneming, word probleme net bygevoeg. 'N Lang en moeilike aanpassingsperiode wag op u. Spoeg op die handleiding wat die voltooiing van die aanpassing oor ses maande beloof. Min gelukkige mense pas hierdie minimum tyd in. Dit sal vir u moeilik wees. Selfs met vyf bloedkinders en drie aangenome kinders, sal die vierde aangenome kind iets vind om jou mee te verras. Natuurlik sal daar steeds geluk wees. As jy self leer om gelukkig te wees.
Mite 5. "En hulle was lief vir hom as 'n dierbare …"
Nie. Veral as u bloedkinders het. Liefde is 'n seldsame ding. Heel waarskynlik sal u u kind altyd anders behandel as u bloedkinders. Maar dit is anders - dit beteken nie 'sleg' nie. Dit is net anders. Liefde mag glad nie verskyn nie. Maar ons is nie altyd lief vir bloedverwante nie, of hoe? En dit verhinder ons nie om hulle opreg te meeleef en om te gee vir hulle nie. U moet dus nie die onmoontlike van uself eis nie.
Mite 6. "'n Jaar later het ek soos alle kinders geword, en dit kan u nie uit die stelsel sê nie."
Nie. Die gevolge dat u ouers uithou, hou lewenslank. Hoe minder die kind in die stelsel gebly het, hoe vroeër die "verandering" van die gesin plaasgevind het, hoe minder sou die gevolge daarvan wees. Maar u kind sal nooit dieselfde word as geslaagde gesinskinders nie. Die aantal enkelouergesinne en die ineenstorting van die instelling van gesinsverhoudinge maak weliswaar hierdie verskil minder opvallend. Maar daar sal gevolge wees, en u moet dit nie vergeet nie. Hulle kan op die mees onverwagte manier manifesteer vir die mees gewone stimuli. En selfs baie jare later … En hier kom ons by 'n ander gevaarlike mite …
Mite 7. "As gevolg van slegte oorerwing, sal hy 'n alkoholis, dwelmverslaafde of 'n ander antisosiale persoonlikheid word."
Nie. Die vraag na die invloed van oorerwing op sosiale gedrag is een van die mees kontroversiële in die wetenskap … Ja, die kind het temperament en fisiologiese eienskappe geërf van disfunksionele ouers, insluitend die kenmerke van die sentrale senuweestelsel. Hy sal minder nuuskierig wees as gevolg van sy angs, wat natuurlik die ontwikkeling sal beïnvloed. Maar hy hoef nie 'n alkoholis te word nie. Die kultuur van warm drankies word deur die omgewing gevorm. Soos baie ander dinge … Dit is moeilik om hier statistieke te gee. Gesinne met 'n suksesvolle uitslag adverteer in die reël in die reël nie die feit dat hulle aangeneem is nie.
Hierdie artikel is 'n baie klein stukkie van my ontdekkings en ontdekkings van ander aanneemouers, uitgedruk in persoonlike kommunikasie. Nie een van ons is in pleegskole hieroor vertel nie. Maar miskien net gedeeltelik - oor die sewende mite. En wat jy ook al besluit na die lees van hierdie artikel, sterkte en geluk!